«Сегодня умер Дима Билан».
Почему «желтая» пресса постоянно «хоронит» звезд и зачем нам об этом знать...
«Умер Дима Билан! Сергей Лазарев покидает сцену из-за проблем со здоровьем! Алла Пугачева и Максим Галкин разводятся из-за беременной любовницы!»
Сильно ли были удивлены герои этих статей? Нисколько.
Несмотря на то, что понятие «желтой» прессы знакомо многим, большая часть людей не понимает, как именно устроен механизм ее работы и по каким критериям можно определить некачественное издание.
«Желтая» пресса в наши дни весьма распространена и имеет весомую долю в современном журналистском мире. Подобные издания создают скандальные публикации и затрагивают темы «чувств». В погоне за сенсационными заголовками и скандальными материалами, они ставят под сомнение профессиональную этику и нравственные принципы. Публикация информации сомнительного происхождения также негативно сказывается на личной жизни и карьере звезд, вызывая общественное негодование. Однако, стоит упомянуть, что для многих читателей подобные статьи являются источником увлекательного чтения, позволяющего заглянуть за кулисы жизни известных личностей.
Несмотря на то, что понятие «желтой» прессы знакомо многим, большая часть людей не понимает, как именно устроен механизм ее работы и по каким критериям можно определить некачественное издание.
Методы работы «желтой» прессы
Как создаются сенсации?
Фейковые новости: когда правда становится вторичной
Одним из главных инструментов «желтой» прессы является создание фальшивых новостей. Это могут быть полностью выдуманные события или откровенно искаженные факты. Главная цель – эмоционально вовлечь читателя и заставить его поверить в сенсацию.
Как это работает?
Как это работает?
- Дезинформация: факт или цитата намеренно передается в ложном контексте.
- Чрезмерная субъективность: журналист не просто передает информацию, а навязывает свое мнение, окрашивая события в нужные цвета.
- Односторонняя подача: материал строится без альтернативных точек зрения, чтобы не допустить сомнений у читателя.
Квазисенсации: манипуляция реальностью
«Желтая» пресса не всегда придумывает события с нуля, иногда она умело играет с реальными фактами. Этот прием называют квазисенсацией – искусственным раздуванием второстепенной детали до уровня громкого события.
Как это работает?
Как это работает?
- Берется незначительное событие и подается так, будто оно имеет глобальное значение.
- Изменяются акценты: маловажная деталь превращается в главный скандал.
- Заголовок не соответствует содержанию – читатель получает менее впечатляющий текст, чем ожидал.
Инсценировка событий: когда реальность подстраивают под сюжет
Некоторые издания не просто ждут скандалов – они создают их сами. Фальшивые интервью, постановочные видео, подставные «очевидцы» – все это методы, которыми фабрикуются новости.
Как это работает?
Как это работает?
- СМИ самостоятельно придумывает историю и создает ее «доказательства».
- Привлекаются ненастоящие эксперты или свидетели, которые дают «комментарии» под нужный нарратив.
- Используются поддельные документы или фальшивые аудио- и видеоматериалы.
Тематический хаос: сенсация ради сенсации
Качественная журналистика придерживается принципа логичной подачи информации. Однако «желтая» пресса выбирает другой путь – тематический эклектизм. Это значит, что:
- Новости разбросаны хаотично, без логической связи.
- Развлекательные материалы смешиваются с серьезными новостями, создавая иллюзию важности пустых тем.
- Акцент всегда на чем-то «уникальном», даже если это не имеет ценности.
«Пресса для всех»: без четкой аудитории
Качественные издания работают для определенной аудитории – их материалы рассчитаны на интересы читателей. «Желтая» пресса, напротив, стремится охватить как можно больше людей.
Как это проявляется?
Как это проявляется?
- Темы формируются без учета предпочтений аудитории – главное, чтобы они вызывали эмоциональный отклик.
- Такие издания не только продают информацию, но и активно манипулируют мнением общества.
- Вместо апелляции к разуму идет давление на эмоции: страх, гнев, восторг или шок.
Криминал, скандалы, интриги: стратегия провокации
«Желтая» пресса ориентирована на сенсации ради коммерции, а значит:
- Ее приоритет – скандалы, звездные разводы, криминальные происшествия.
- Личные трагедии знаменитостей используются в качестве «развлекательного» контента.
- Создаются популярные рубрики: «разоблачения», «инсайдерские утечки», «неожиданные признания».
Кликбейт:
ЗАМАНИТЬ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ (ЗАМАНИТЬ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ!!!)
Еще один распространенный метод – кликбейт – создание громких заголовков, не имеющих отношения к содержанию.
В понятие кликбейт входят не только «яркие» заголовки. Это комплекс многообразных маркетинговых уловок, которые нужны для привлечения внимания аудитории. Кликбейт как инструмент «желтой» прессы используют в различных форматах:
В понятие кликбейт входят не только «яркие» заголовки. Это комплекс многообразных маркетинговых уловок, которые нужны для привлечения внимания аудитории. Кликбейт как инструмент «желтой» прессы используют в различных форматах:
Некоторые «желтые» СМИ сами ведут паблики в социальных сетях или нанимают людей для распространения информации. Поэтому нередко можно встретить «сенсационные» заголовки и фотографии, побуждающие пользователей перейти по ссылке и узнать больше.
Броские заголовки контекстной рекламы также побуждают людей переходить по ссылкам, что увеличивает трафик издания. Метод контекстной рекламы является для «желтой» прессы в современном медиа-поле одним из самых действенных. Большинство людей не ищут специально информацию про сплетни и неудачи звезд, однако случайно увидев рекламу в углу какого-нибудь сайта переходят по ссылке.
Не даром существует папка «спам» в почте. Недобросовестные СМИ нередко используют рассылку, формулируя тему письма с использованием интригующих формулировок, которые обещают раскрыть секрет или удивительный факт.
«Желтая» пресса также заняла место в производстве видео-контента. На медиа платформах, особое внимание уделяется созданию заставки. Обложка видео - продающий инструмент, в котором содержится броский заголовок, яркая картинка и описание видео, содержащие посыл, о том, что перед вами сенсационные кадры или это разоблачение какой-либо истории.
ГЛАВНАЯ ЭТИЧЕСКАЯ
П Р О Б Л Е М А
КЛИКБЕЙТА
П Р О Б Л Е М А
КЛИКБЕЙТА
Главная этическая проблема кликбейта заключается в обмане ожиданий пользователей. Сенсационный заголовок привлекает внимание, но если материал оказывается совсем другим, то это приводит к разочарованию аудитории, а иногда и к гневу. Не смотря на то, что такой метод может повышать кликабельность, он подрывает доверие и создает негативный пользовательский опыт.
Влияние на общество и общественное мнение
«Желтая» пресса оказывает существенное влияние не только на звезд, но и на формирование общественного мнения.
СМИ - основополагающие источники информации для общества, «строители» сознания, мнения людей, зачастую определяют их жизненную, политическую позицию. Так или иначе, они непосредственно сильно влияют на массы и участвуют в формировании общественных процессов, идей, определяя тем самым будущее «толпы» ...
... И «жёлтая» пресса не является исключением.
Она также, зачастую негативно, оказывает воздействие на общество, а именно:
Она также, зачастую негативно, оказывает воздействие на общество, а именно:
- Формирование отношения к звездамБезусловно, одним из главных отрицательных последствий «тех самых» постов СМИ - сложившееся мнение. Сенсационные заголовки и недостоверная информация могут формировать искаженное представление об известных личностях, что оказывает влияние на отношение аудитории, а также негативно отражается на карьере «звезды», ее репутации и популярности.
Формирование отношения к отдельным личностям может быть как отрицательное, так и ложно-положительное. Некоторые «звезды» сами публикуют фейковые новости о себе, о своих поступках, которые симпатизируют общественному мнению, для поддержания статуса или для того, чтобы напомнить аудитории о своей персоне. - Ухудшение моральной этики обществаСредства массовой информации должны формировать культуру и рассказывать о ней, однако непосредственно «желтая» пресса рассматривает свою деятельность, лишь как способ заработать. Публикации такого типа не учат человека морали или этике, скорее наоборот, для привлечения внимания часто использует аморальный материал. На первых полосах издательство публикует безнравственные «выдумки», тем самым напрямую негативно влияя на всестороннее развитие читателя и на общественную «насмотренность».
Люди биосоциальны, нас действительно могут интересовать новости «животного мира», так низкопробные издательства зарабатывают легкие деньги, не задумываясь о том, что тем самым ухудшают и свое положение тоже, так, по мнению великих мыслителей Пиррона и Фридриха Ницше: «Там, где пропадает мораль- разрушается общество». - Искажение мнения. Формирование стереотиповОтождествление реальности с написанным текстом может происходить не осознано, однако, так как «желтая» пресса может представлять факты и события в искаженном свете, у аудитории возникает деформация реальности или ее недооценка. Внушая, пресса заставляет каждого ненамеренно задуматься: «А вдруг действительно так оно и есть?» Так, постепенно формируется ложное представление читателя об обществе, мире и людях.
В сознании общества на первые места выходят темы, часто фигурирующие в низкосортных СМИ, которые на самом деле не являются важными. Подобные сфабрикованные факты, вызывают эмоцию, а иногда и реакцию в сторону поднятого вопроса. Кроме того, различить правду и вымысел бывает затруднительно. Порой люди после множества фейк-новостей, не могут «отсортировать» в сознании какие факты являются правдивыми, а какие нет. - Деградация общественного мнения и мышленияКрасочные картинки, небольшой легкий материал заставляют человека не думать, не размышлять и ничего не предполагать. Быстрые для потребления фейк-новости не только приводят к упадку умственных способностей, но и вызывают привыкание к исключительно плохим событиям. Создание «волнующих» заголовков нацелено на впечатлительную аудиторию, а перегруз эмоционального интеллекта ведет к его деградации. Таким образом «желтая» пресса способствует регрессу в развитии эмоционального интеллекта в обществе.
Как фейковые новости нарушают этические кодексы СМИ
Фейковые новости представляют собой не просто угрозу доверию аудитории, но и явное нарушение профессиональных и этических стандартов журналистики, установленных нормативными актами Российской Федерации.
Согласно Кодексу профессиональной этики российского журналиста, принятому Союзом журналистов России, распространение непроверенной или заведомо ложной информации является грубым нарушением базовых журналистских принципов. В частности, согласно пункту 2 Кодекса профессиональной этики российского журналиста, журналист обязан представлять достоверную информацию и избегать искажений фактов, фальсификаций и подлогов.
Согласно Кодексу профессиональной этики российского журналиста, принятому Союзом журналистов России, распространение непроверенной или заведомо ложной информации является грубым нарушением базовых журналистских принципов. В частности, согласно пункту 2 Кодекса профессиональной этики российского журналиста, журналист обязан представлять достоверную информацию и избегать искажений фактов, фальсификаций и подлогов.
Распространение фейковых новостей прямо противоречит Закону Российской Федерации "О средствах массовой информации" (№2124-1 от 27.12.1991 г.), который в статье 49 предусматривает ответственность за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство граждан и организаций, и наносит ущерб репутации и авторитету СМИ.
Федеральный закон №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 года, также регламентирует ответственность за создание и распространение ложной информации, предусматривая правовые последствия за распространение фейковых новостей, особенно если такие действия вызывают общественную панику или угрозу общественной безопасности.
Дополнительно, согласно статье 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), распространение заведомо недостоверной общественно значимой информации в СМИ наказывается административным штрафом и другими санкциями, что подтверждает серьезность отношения государства к подобным нарушениям.
Появление фейковых новостей не только нарушает законодательные акты, но и подрывает морально-этические основы общества. Это приводит к дезориентации аудитории, формированию искаженного общественного мнения и деградации профессиональных стандартов журналистики. Более того, такие публикации нарушают принцип уважения к частной жизни, прописанный в пункте 5 Кодекса профессиональной этики российского журналиста.
Таким образом, создание и распространение фейковых новостей противоречит как нормативно-правовым документам, регулирующим деятельность СМИ в России, так и базовым этическим нормам журналистского сообщества, способствуя общему падению доверия к медиа и негативно влияя на развитие гражданского общества.
Федеральный закон №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 года, также регламентирует ответственность за создание и распространение ложной информации, предусматривая правовые последствия за распространение фейковых новостей, особенно если такие действия вызывают общественную панику или угрозу общественной безопасности.
Дополнительно, согласно статье 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), распространение заведомо недостоверной общественно значимой информации в СМИ наказывается административным штрафом и другими санкциями, что подтверждает серьезность отношения государства к подобным нарушениям.
Появление фейковых новостей не только нарушает законодательные акты, но и подрывает морально-этические основы общества. Это приводит к дезориентации аудитории, формированию искаженного общественного мнения и деградации профессиональных стандартов журналистики. Более того, такие публикации нарушают принцип уважения к частной жизни, прописанный в пункте 5 Кодекса профессиональной этики российского журналиста.
Таким образом, создание и распространение фейковых новостей противоречит как нормативно-правовым документам, регулирующим деятельность СМИ в России, так и базовым этическим нормам журналистского сообщества, способствуя общему падению доверия к медиа и негативно влияя на развитие гражданского общества.
«Желтая» пресса в действии
Некоторых звезд СМИ периодически «хоронят», с этим явлением общество уже отчасти смирилось.
Однако недавно «желтая» пресса перестаралась с сенсациями, и за одну неделю Дима Билан дважды «умирал» и «воскресал». На это обратил внимание один блогер, который озвучил все заголовки, связанные с Димой Биланом, и разместил скриншоты, демонстрируя, как сперва появляется новость о внезапной кончине певца, затем он сам ее опровергает, но в конце все равно «умирает». Так появился популярный мем «Сегодня умер Дима Билан…», который быстро распространился в социальных сетях, высмеивая методы работы некачественных СМИ.
В поиске инфоповодов «желтая» пресса изучает, какие темы больше всего интересуют общественность, и на основе этого создает «шокирующие» новости. Данный случай представляет собой прямое нарушение статьи 49 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», так как публикация нанесла ущерб репутации артиста и вызвала общественный резонанс.
Распространение ложных сведений о смерти Димы Билана также нарушает статью 128.1 Уголовного кодекса РФ («Клевета»), поскольку содержит заведомо ложные сведения, способные нанести вред репутации артиста. В зависимости от последствий, к подобным действиям может применяться и статья 207.1 УК РФ («Публичное распространение заведомо ложной информации»), которая предусматривает наказание за дезинформацию, вызывающую общественный резонанс.
Распространение ложных сведений о смерти Димы Билана также нарушает статью 128.1 Уголовного кодекса РФ («Клевета»), поскольку содержит заведомо ложные сведения, способные нанести вред репутации артиста. В зависимости от последствий, к подобным действиям может применяться и статья 207.1 УК РФ («Публичное распространение заведомо ложной информации»), которая предусматривает наказание за дезинформацию, вызывающую общественный резонанс.
»
Во время пандемии COVID-19 в информационном пространстве России распространился ряд недостоверных сообщений, утверждающих, что вирус предположительно был создан искусственно в лабораторных условиях на территории России. Полученные сообщения активно публиковались в социальных сетях и были пойманы в целях предотвращения распространения информации, что вызвало неоправданную панику среди граждан и значительно повысило уровень общественного беспокойства.
Распространение такой информации является грубым нарушением сразу нескольких фундаментальных нормативных актов, регулирующих деятельность российских СМИ.
Распространение такой информации является грубым нарушением сразу нескольких фундаментальных нормативных актов, регулирующих деятельность российских СМИ.
Этический кодекс журналиста России четко указывает на обязанность журналиста учитывать социальные последствия публикации. В статье «Социальная ответственность журналиста» прямо сказано:
«Журналист должен осознавать ответственность и не допускать распространения информации, способной провоцировать панические настроения в обществе».
Кроме того, распространяются общепринятые недостоверной и общественно-новой информации требования Федерального закона №149-ФЗ от 27 июля 2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». В частности, согласно статье 10.1 настоящего закона, владелец информационных ресурсов не несет прямой ответственности за оперативное удаление заведомо ложной информации:
«Владелец информационного ресурса обязан по поручению уполномоченного государственного органа (Роскомнадзора) выявить недостоверную общественно значимую информацию, способную создать условия для жизни и здоровья граждан, массового нарушения общественного порядка и безопасности».
В связи с этим Роскомнадзором были направлены строгие требования в адрес ряда средств массовой информации с требованием удалить фейковые публикации, а также даны соображения о возможной административной и оборонной ответственности.
В приведенном примере показана необходимость строгого соблюдения стандартов журналистики, особенно в условиях чрезвычайных ситуаций. Журналистика несёт не только информационную, но и функцию экономики, которая предполагает защиту общества от распространения слухов и недостоверных фактов.
В приведенном примере показана необходимость строгого соблюдения стандартов журналистики, особенно в условиях чрезвычайных ситуаций. Журналистика несёт не только информационную, но и функцию экономики, которая предполагает защиту общества от распространения слухов и недостоверных фактов.
ПОСЛЕДСТВИЯ
1
Паника и социальное напряжение
Распространение фейковых новостей приводит к массовым волнениям и панике среди населения (пример: ложная информация о текущей воде в городах России).
2
Подрыв доверия к СМИ
Фейки снижают авторитет и доверие к журналистам, информационным ресурсам и источникам.
3
Искажение общественного мнения
Недостоверные мысли основаны на ошибочном представлении о происходящих событиях, что усложняет адекватное восприятие операции.
4
Нарушение прав граждан и организаций
Фейки часто наносят ущерб репутации и достоинствам отдельных людей, компаний и государственных учреждений.
5
Деградация журналистских стандартов
Распространение фейков ведет к снижению уровня доходов журналистов и нарушению базовых этических норм.
РЕГУЛИРОВАНИЕ
1
Ужесточение наказания для «желтых» СМИ
- Введение более крупных штрафов за публикацию фейковых новостей.
- Обязательное публичное опровержение ложных сведений.
2
Развитие фактчекинга
- Введение новых платформ для проверки информации перед публикацией.
- Обучение журналистов и блогеров основам информационной безопасности.
3
Регулирование кликбейта
- Запрет на использование вводящих в заблуждение заголовков, если они не соответствуют содержанию.
- Мониторинг публикаций в соцсетях и Telegram-каналах на предмет распространения дезинформации.
4
Повышение медийной грамотности населения
- Развитие курсов по критическому восприятию информации.
- Разоблачение популярных медиа-манипуляций, подобных «смерти» Димы Билана.
Феномен «желтой» прессы и распространение фейковых новостей, подобных ложным сообщениям о смерти знаменитостей, включая Диму Билана, представляет собой серьезную проблему для современного медиапространства. Подобные публикации выходят далеко за рамки простого развлечения, неся в себе серьезные негативные последствия как для общества, так и для отдельных личностей.
Во-первых, постоянное создание ложных сенсаций приводит к дезориентации и формированию искаженного общественного мнения. Люди начинают испытывать трудности с различением достоверной информации от вымысла, что значительно снижает уровень доверия к средствам массовой информации.
Во-вторых, распространение подобных фейков напрямую нарушает законодательные и этические нормы российской журналистики, в частности, Кодекс профессиональной этики журналиста России и Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Это подчеркивает необходимость ужесточения ответственности СМИ за распространение недостоверных сведений.
Кроме того, подобные публикации ведут к деградации морально-этических стандартов общества, поощряя манипуляцию эмоциями ради коммерческой выгоды. Это отрицательно влияет на эмоциональный интеллект аудитории и снижает ее способность критически мыслить.
Таким образом, противодействие фейковым новостям требует не только законодательных мер, таких как введение штрафов и обязательного публичного опровержения ложной информации, но и систематического повышения медийной грамотности населения. Только совместные усилия журналистского сообщества, государства и граждан помогут минимизировать вред, наносимый «желтой» прессой, и способствовать формированию здорового и ответственного медиапространства.
Во-первых, постоянное создание ложных сенсаций приводит к дезориентации и формированию искаженного общественного мнения. Люди начинают испытывать трудности с различением достоверной информации от вымысла, что значительно снижает уровень доверия к средствам массовой информации.
Во-вторых, распространение подобных фейков напрямую нарушает законодательные и этические нормы российской журналистики, в частности, Кодекс профессиональной этики журналиста России и Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Это подчеркивает необходимость ужесточения ответственности СМИ за распространение недостоверных сведений.
Кроме того, подобные публикации ведут к деградации морально-этических стандартов общества, поощряя манипуляцию эмоциями ради коммерческой выгоды. Это отрицательно влияет на эмоциональный интеллект аудитории и снижает ее способность критически мыслить.
Таким образом, противодействие фейковым новостям требует не только законодательных мер, таких как введение штрафов и обязательного публичного опровержения ложной информации, но и систематического повышения медийной грамотности населения. Только совместные усилия журналистского сообщества, государства и граждан помогут минимизировать вред, наносимый «желтой» прессой, и способствовать формированию здорового и ответственного медиапространства.
